(AMP) Fainé niega que se pidiera la dimisión de Rato en las reuniones con Guindos: “Hubiera sido muy violento”

El que fuera presidente de CaixaBank entre 2011 y 2016, Isidre Fainé, ha negado este miércoles que en las reuniones celebradas a principios de mayo de 2012 entre los cuatro principales banqueros del momento con el entonces ministro de Economía, Luis de Guindos, se pidiera al presidente de Bankia, Rodrigo Rato, su dimisión, y ha subrayado que “hubiera sido muy violento”.

“Si hubiera salido un Usted tiene que irse hubiera sido muy violento, y no recuerdo que pasara”, ha asegurado durante su declaración como testigo ante la Audiencia Nacional por el juicio por la salida a Bolsa de Bankia. Fainé ha reconocido que “sí que hubo una discusión” al respecto, pero que en ella “no se tomó ninguna decisión”.

Así, ha asegurado que esas reuniones tenían un carácter informativo y que había contactos periódicos telefónicos y presenciales con el ministro De Guindos. “De cuando en cuando hacíamos una cena, los dos principales bancos y las dos principales cajas”, ha dicho, en referencia a los entonces presidentes del Banco Santander, Emilio Botín, del BBVA, Francisco González, de Bankia, Rodrigo Rato, y él mismo.

Preguntado por las reuniones de los días 4 y 5 de mayo, inmediatamente antes de la dimisión de Rodrigo Rato, Fainé ha explicado que Rato defendía su plan para reforzar en 7.000 millones las provisiones de Bankia, pero que Francisco González elevaba estas necesidades de cobertura a 15.000 o 20.000 millones.

“Botín y yo estábamos más escuchando, intervenimos muy poco. El diálogo era entre Francisco González y Rato. Había dos posiciones, para mí las dos con lógica, con cierta coherencia”, ha abundado, incidiendo en que la cifra defendida por Rato “se acercaba a la provisión que tenía que hacer”.

“La postura de Francisco González era la postura de los mercados”, ha explicado, excusándose en que él “no estaba al tanto como ahora de los mercados” y reconociendo que Botín y González “comentaron que en los mercados salía muchas veces el tema de que Bankia tenía dificultades”.

Preguntado por la posición del mandatario del Santander, se ha inclinado por que apoyaba más al presidente de BBVA. “Creo que daba respaldo a Paco González, pero no se manifestó. No dijo El señor Rato tiene que irse “, ha abundado, asegurando que al referirse a las necesidades de ayudas de Bankia “el que hablaba era Paco González”.

GUINDOS “ERA MÁS DE ESCUCHAR”

Respecto a De Guindos, Fainé ha destacado que “su postura era más de escuchar”, pero preguntado por si se alineaba más con la postura de Francisco González, ha señalado que cree que “iba por ahí”.

En este sentido, ha dicho que el ministro “tomó partido” al considerar que las provisiones realizadas eran insuficientes. “Pero ahí lo manifestó en el segundo decreto”, ha apostillado, recordando que días después se aprobó un decreto que endurecía la cobertura de capital ante la exposición de las entidades financieras al ladrillo.

Así, ha explicado que si bien el primer decreto endurecía las coberturas por el ladrillo asumido por las entidades financieras, el segundo lo hizo también con los préstamos vivos. Una “cura de caballo” para sortear el rescate del país que, sin embargo, entonces no conocía, por lo que ante la discusión entre Rato y González dijo “que entendía los dos razonamientos”.

“No tenía información del posible decreto. Creo que tampoco Rodrigo Rato”, ha explicado. “Si me dicen aquel año tenía que provisionar 10.500 millones de euros no me lo hubiera creído”, ha concluido, en referencia a la cobertura que tuvo que hacer su propia entidad.

Sobre la dimisión de Rato al frente de Bankia, presentada unos días después de las reuniones aludidas, Fainé ha confirmado que el ex director gerente del FMI le llamó para decírselo. “Fue muy escueto, a mí me sorprendió. No me lo esperaba”, ha dicho.