Enérgya VM considera arbitrario el análisis de la CNMC y recurre la multa por manipular el mercado de gas

Enérgya VM, la comercializadora de luz y gas natural del Grupo Villar Mir, ha considerado «arbitrario» el análisis de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que ha impuesto una multa de un millón de euros a la compañía por manipular el mercado organizado de gas (Mibgas), y ha anunciado que recurrirá la sanción ante la Audiencia Nacional.

En un comunicado, la sociedad rechazó cualquier tipo de manipulación y defendió que ha cumplido escrupulosamente las reglas de operación del mercado organizado de gas.

La empresa señaló que en el expediente se analizaron 35 ofertas de la comercializadora sobre un total de 3.869, en las que, por criterios técnicos, «considera antijurídica la presentación de ofertas en el último minuto de negociación, por su potencial efecto modificador del denominado latest price del día , a pesar de que la normativa vigente en Mibgas «reconoce la libertad de oferta hasta los últimos segundos, como es también habitual en cualquier mercado cotizado», .

Así, Enérgya-VM sostuvo su disconformidad con el criterio del regulador, ya que estimó que «sesgadamente» ha omitido el análisis de otras ofertas de la compañía que fueron aceptadas por otros agentes del mercado en el último minuto de negociación.

Además, consideró que la CNMC también ignora que, en la gran mayoría de los casos analizados (32 de los 35), el precio ofertado por la comercializadora estaba dentro de la horquilla del precio negociado durante el día y, por tanto, fueron «económicamente razonables».

Por ello, la comercializadora ha recurrido esta sanción de la CNMC, la primera que recibe en materia de gas natural, que ya había sido provisionada «prudentemente» por la sociedad.

En concreto, el organismo presidido por Cani Fernández ha sancionado con un millón de euros a Enérgya VM Gestión de Energía por manipular el mercado organizado de gas entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 2022.

La CNMC consideró que la operativa de la compañía estuvo «ilegítimamente» orientada a elevar el precio del mercado a un nivel artificial insertando ofertas de compra que no tenía intención de casar.