Aagesen insiste en que está «abierta al diálogo» sobre nucleares, pero nadie ha pedido modificar calendario

La vicepresidenta tercera del Ejecutivo y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha asegurado que el Gobierno «siempre está abierto al diálogo» respecto al futuro del parque nuclear, pero ha subrayado que, a día de hoy, «no hay ninguna novedad» y ninguna empresa ha pedido una modificación en el calendario de cierre de las plantas entre 2027 y 2035.

En declaraciones a la prensa, en un receso de la reunión que mantiene este jueves con más de 50 asociaciones del sector energético e industrial para dar a conocer el programa del Ministerio, recordó que el papel de las nucleares está claramente definido de acuerdo con el protocolo acordado 2019 y que existe «un diálogo permanente, y va a seguir ese diálogo», aunque «no hay ninguna novedad, no hay ninguna petición, y se sigue con esa planificación y ese calendario».

De hecho, destacó que en la reunión de este jueves, hasta ese momento del receso, nadie había puesto sobre la mesa el tema de las nucleares. «No ha habido ninguna petición», dijo.

A pesar de ello, aseguró que el Gobierno «siempre está abierto al diálogo», aunque se negó a hablar «de futuribles» en este sentido, ya que «de momento no hay ninguna novedad».

«Nos vemos, nos hablamos, nos llamamos y hasta ahí puedo leer porque no hay nada más concreto. Las cartas que nos enviaron fueron para decir, oye, sigamos hablando, y no hay novedades», añadió al respecto.

De hecho, Aagesen limitó las peticiones por parte de las empresas propietarias en el tema nuclear a la fiscalidad y, en ningún caso, a un posible cambio en el calendario de cierre.

A este respecto, aseguró que el Gobierno no ha hecho ningún cambio fiscal, ni ha aumentado la fiscalidad sobre las nucleares. «Desde que llegamos al Gobierno no ha habido ningún cambio fiscal. La fiscalidad es la misma que existía en el año 2018», manifestó.

«Por otro lado, el único cambio que ha habido es que por fin tenemos un séptimo plan de gestión de residuos radioactivos que gestiona adecuadamente todos esos residuos y el desmantelamiento y, efectivamente, son 20.000 millones que las empresas tienen que poner encima de la mesa en ese calendario de cierre a través de la prestación matrimonial, la mal llamada tasa Enresa», añadió al respecto.

EUROPA DEBE PENSAR EN SU AUTONOMÍA ESTRATÉGICA.

Por otra parte, Aagesen se refirió al peso ganado por Estados Unidos en este inicio de año como principal suministrador de gas natural a Europa y España, aunque consideró que esta dependencia no es comparable a la que se dio con Rusia antes del estallido de la guerra de Ucrania.

En este sentido, sí que defendió que Europa tiene que «pensar en esa autonomía estratégica, que es menos gas, más renovables y más producto autóctono a futuro».

Sobre el gas ruso, también estimó que el Viejo Continente tiene que plantearse un plan que «dé las señales en el corto y en el medio plazo» para conseguir reducir esa dependencia. «Hacerlo de forma transitoria para penalizar lo menos posible a nuestros hogares y a nuestro tejido productivo industrial», añadió.