Adicae se manifiesta en toda España para exigir una solución política al caso Fórum-Afinsa

Varias manifestaciones convocadas por la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae) en toda España han exigido una solución política para los afectados por los casos de fraude de Fórum-Afinsa-Arte y Naturaleza .

Ante una gran pancarta que decía: Responsabilidad de la justicia de las Administraciones Concursales, por la finalización inmediata del caso y solución a los afectados: 13 años en lucha y 470.000 familias , los manifestantes han pedido responsabilidades a los encargados de la liquidación de las empresas implicadas en el caso.

La movilización de Madrid comenzó a las 12.00 horas en Cuesta de Moyano, justo en la Plaza de Atocha, y recorrió todo el Paseo del Prado hasta la Plaza de las Cortes. Además de en la capital, también había movilizaciones programadas en Valencia, Zaragoza, Barcelona, Badajoz, Sevilla, Málaga, Granada, Oviedo, Valladolid, Alicante, Cáceres, Murcia, Las Palmas, A Coruña, Girona, Tarragona, Almería y Logroño.

En la manifestación, el presidente de la asociación, Manuel Pardos, ha recordado que Adicae llevará a España ante el Tribunal de Estrasburgo por estos fraudes. En concreto, la actuación tendrá dos vertientes: la primera ante la Unión Europea, donde se elevará una queja por el “anormal funcionamiento” de la justicia, y en segundo lugar ante el Consejo de Europa “por la posible vulneración de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales”.

“Se trata de un fallo multiorgánico que no ha logrado justicia, la vía penal apenas ha condenado a los dirigentes de la estafa, ni resarcimiento de los ahorros para los perjudicados”, ha recalcado Pardos.

CASI MEDIO MILLÓN DE AFECTADOS

La estafa, que concluyó en el año 2006 tras la intervención de las sociedades y afectó a casi medio millón de personas a las que se les defraudó más de 5.900 millones de euros, consistía en la captación masiva de dinero procedente de pequeños ahorradores con el compromiso de devolver en el plazo determinado un interés añadido superior al de las entidades financieras.

El motivo que alegaba para retribuir el dinero que recibían era la inversión en valores filatélicos. En la publicidad de sus productos sostenían que los sellos se revalorizaban de manera constante y sostenida. La actividad se formalizaba en contratos-tipo de compraventa de lotes de sellos que encubrían la realidad económica de la transacción.

El inversor compraba, según decían, por un precio equivalente al valor de la filatelia que le adjudicaban, asumiendo la compañía el compromiso de recompra por el que se obligaba a devolverle en un plazo el dinero aportado más la rentabilidad acordada.