Asufin denuncia que un juez «obliga» consumidores a hacerse cargo del coste» en casos por revolving

Asufin ha denunciado la decisión del juzgado de primera instancia número 72 de Madrid que establece que el allanamiento efectuado por las entidades financieras en los casos por tarjetas revolving «no conllevará la imposición de costas».

«Esto quiere decir que los bancos que se retiren de los procedimientos por tarjetas revolving , dando la razón al cliente pero una vez empezado el pleito, no tendrán que hacer frente a los costes acarreados hasta el momento, como son lo del abogado y el procurador por parte del consumidor», denuncia la asociación.

Se trata de una decisión que se ha comunicado a través de una nota informativa y que se produce «como consecuencia de las sentencias del pleno del Tribunal Supremo» (154/2025, y la 155/2025, de 30 de enero), en las que «por primera vez» se admitía la abusividad de estas tarjetas por falta de transparencia.

«En este contexto, el juez titular del 72 de Madrid pasa por alto el derecho a la defensa de los consumidores y exime a los bancos de la imposición de costas, lo que obligará a la parte más débil a hacerse cargo de los gastos del procedimiento hasta ese momento», insiste Asufin.

La asociación considera esta decisión fruto «muy probablemente» de la «saturación» del juez, que querría «quitarse asuntos de encima». Sin embargo, la califica de «irregular» y recuerda que los bancos pueden atenerse a pagar los intereses de más cobrados por las revolving en una fase extrajudicial, sin necesidad de contratar abogados.

En cambio, Asufin sostiene que los bancos se niegan a dar la razón al cliente en esa fase, y que, por tanto, «saturan los juzgados haciendo perder tiempo y dinero a los consumidores».